俄罗斯背信弃义，企图在中日间火中取栗 (中国论坛)

作者: 主流, 发表于: 星期五, 十一月 01, 2013, 21:55 (3851天前)

俄罗斯背信弃义，企图在中日间火中取栗

中俄有着白纸黑字的“战略协议”，在国际外交上相互支持。中国遵守协议，坚定不移地支持俄罗斯在叙利亚、利比亚、伊朗和东欧的外交立场。但在中日问题上，俄罗斯却背信弃义，不但不支持中国对日政策，甚至还企图利用中日矛盾，从中渔利！

这是中国对俄外交的重大失败！外交部是干什么吃的？必须有人对此负责，以免这些养尊处优的老爷们，继续玩忽职守。同时，中国应及时向俄罗斯提出交涉，纠正其在敏感的中日关系上的错误立场，以确保中俄“战略伙伴”关系，固若金汤，并在未来关系上，真正做到同甘共苦，相濡以沫，互信合作，面对共同的外部挑战。

否则，俄罗斯将无异于把中国推向美国一边，促使中美走向更紧密友好的“G2共治”－－那样，俄罗斯将会被东西两方，及整个世界孤立和忽略。

中日相争，俄罗斯企图渔人获利

11月2日，俄罗斯与日本在东京举行“2+2”首轮会谈，日前对日本媒体炒作“俄罗斯联合日本牵制中国”，俄罗斯对此进行了否认。中国官方10月31日也称中俄全面战略协作伙伴关系的发展不会受到任何外部势力的干扰和影响。个别人不管出于什么样的目的，想要挑拨离间，在中俄关系中间“打楔子”是不可能得逞的。

但是值得注意的虽然俄罗斯表明不会与日本讨论中国，但同时也指出从来没有与中国讨论日本。俄罗斯的这种貌似“中立”态度，对在外交上一直奉行“中俄协调”，在国际支持俄罗斯的中国来说，显然非常不公。

俄罗斯外交部副部长伊戈尔•莫尔古洛夫表示，俄日举行“2+2”模式会谈的提议来自日本方面，“俄罗斯已经同意本次对话，并承认与日本坦诚交流的重要性。我们讨论的话题有很多，包括东亚局势及朝鲜半岛核问题等等”，“我们还准备讨论非区域的主题，例如伊朗核计划、阿富汗和叙利亚局势”。

莫尔古洛夫强调：“我们从没有与日本讨论过中国，也不打算讨论，就像不与中国讨论日本一样。日本的同行很清楚，中国是我们的战略合作伙伴，我们不会在背后讨论它”。但据日本的外交简报说，日俄还是在会谈中谈论了各自与中国的关系和立场。

中俄曾达成“共同维护二战秩序”共识

习近平首访俄罗斯后，中国和俄罗斯曾通过重新确认二战战后秩序，协调对日本政策。去年9月日本“国有化”钓鱼岛后，中国将日本在钓鱼岛，及其政要参拜靖国神社等定义成对二战战后秩序的挑战，并扩大将日本的不反省历史动作升级为对二战战后秩序挑战的范围。

作为中日的重要邻国、对二战战后秩序具有见证作用的大国，获得俄罗斯的支持是中国的正确选择。去年9月以来中国不断释放与俄罗斯联手抗日的信号。去年9月钓鱼岛危机爆发后，中俄就达成了共同维护二战战后秩序的声明。去年12月6日，中俄第十七次总理磋商联合公报签订，首次将共同维护二战战后秩序作为共识形成文本确认下来。

今年10月出的APEC峰会上，面对美日澳就钓鱼岛问题声称，“反对任何有可能改变东海现状的强制性、单方面的行动”。中国国家主席习近平会见俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）时提前两年达成庆贺二战胜利70周年的共识。

前不久俄罗斯总理梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev) 访问中国，中国官方媒体的宣传口径还是中俄两国对于人类历史发展秉持一致的道义观、是非观。梅德韦杰夫三年前曾以总统身份访华，与中方发表关于二战结束65周年的联合声明，坚决谴责篡改二战历史的图谋。

中俄只有团结互信，才能避免不被瓦解

虽然俄罗斯此次否认与日本共同讨论中国威胁，并说明俄罗斯从来没有与中国讨论日本威胁。中俄两国联手在叙利亚问题上的战略协作世界瞩目，而俄罗斯在日本问题上保持中立，显然是对中国声称两国在国际和地区事务中保持密切的战略沟通和配合的破坏，中俄联手“外交协调”面临破产。

中韩在领土和历史问题上对日本施压的同时，俄罗斯却与日本展开了北方四岛的谈判，并计划签订和平协议。在G20峰会上普京甚至会见了中韩都不待见备受冷落的安倍。每逢中日危机时发出支持中国信号的俄罗斯实际上掩盖了坐收中日争斗的心态。

迎来第三任期的普京是一个致力于建设强大俄罗斯。但俄罗斯的民族性亦决定了对华关系不可能会像模范夫妻一样，长期和谐相处。上世纪50年代中苏结盟时曾有“东风压倒西风”之势，并使中苏双方都获益非浅。但是，双方却没能处理好内部分歧，并导致最终分道扬镳－－这正是中苏被西方各个击破，并使苏联土崩瓦解的主因。

今天，中俄都面临来自西方世界的巨大压力和共同挑战，即使中俄不能恢复到昔日的军事同盟，相互撑腰，共同对付第三者，但仅仅为了救亡图存，不被消灭，也必须团结互信，密切合作。否则，中俄仍然都有被西方孤立瓦解、各个击破的现实危险。

在面对敏感的中日关系上，如果俄罗不能抵御日本的利诱伎俩，甚至耳软心活，斯背信弃义，那么，中俄这些年的“协调外交”努力，必将付之东流，而历史将再次证明，俄罗斯必将为此付出更大代价。