国企改革“混合所有制”是个坏主意！

作者：岩华，中华研究所

国企改革走向“市场化”大方向是对的，但现在试行的“混合所有制”：让个别民企参股国企，却是个典型的“坏主意”。这只会造成更大的贪腐，官商勾结暗盘瓜分国有资产“五鬼搬尸”，非常丑陋肮脏！而且最后仍无法打破垄断。

真正要打破行业垄断的高价低效，最终出路只能是真正“开放市场”：让民间和外资参与各个行业的公平竞争，倒逼国企不得不进行市场化改革。迫使金融、能源、电信、医疗、保险等各个垄断行业，参与市场化公平竞争，并在市场上获得到长足发展。迫使因垄断而停滞的行业，成本降低，效益提高，产生更具国际竞争力的服务和价格。

这样，国企本身也会得到发展机会，甚至会出现海尔、海信、澳柯玛等国企参与市场公平竞争，产生强大竞争力的国企“青岛现象”。

各个行业的国企垄断，导致效率丧失

中国经济无处不在的“官本位”，扭曲了整体经济环境，导致中国的各个行业垄断低效，价格高服务差…改革的方向应象李总理强调的那样“简政放权”，尽可能打破垄断藩篱，实现“由市场主导，由市场起关键作用”（习近平语）。

包括国企在内的所有企业都应公平参与市场化竞争。打破官僚垄断或不公平竞争，向民间及外资开放金融、能源、电信、医疗、保险等更多经济领域，才能达成整体中国经济的maximizing efficiency（效率最大化），降低成本，提高效率，减少环节，避免贪腐……。

吴敬链提倡的允许个别私企参与国企改制的“混合所有制”，不仅会造成官权勾结，私分国有资产，还可能使官商“勾肩搭臂”，继续更大更多的垄断和不公平竞争……

国企垄断严重妨碍经济发展

中国的国企垄断严重阻碍了几个关键行业正常发展，使这些产业效率低下，成本高昂，服务落后。

例如，中国银行业被几家国有银行垄断了，结果全国中小企业都贷不到款，严重阻碍中小城镇和实体经济的发展；而由此引发的高利贷式的“影子银行”严重扰乱金融秩序，造成更大混乱。

例如，“三桶油”垄断了中国石油开采、提炼和销售各个环节，结果中国民用油价高达6元多一升，比美国的汽油平均高出30%以上！而美国的人力和租金成本却是中国十倍。

再如，中国的电信被移动、联通等垄断，导致中国的网速极慢，价格昂贵。再就是中国不允许外资开设医院、生产医药，结果中国的医药、医疗和照顾服务始终严重落后，不仅无法与外国竞争，内部问题也越来越大。

表面上看，政府的钱从左口袋转到右口袋，没有丢失一分。但实际上却因没有竞争对手，导致企业“内生成本”高居不下，贪污腐败无孔不入，中国整体经济效率严重丧失（efficiency loss)，所有的人民和整个国家都是受害者。