直排显示中国外交“选结伴”不结盟 (中国论坛)
中国外交“选结伴”不结盟
作者： 苏晓晖，中国国际问题研究院国际战略研究所副所长
日前，中国外交部长王毅在媒体发文，破题中国特色大国外交，将“构建全球伙伴关系网络”列为年度中国外交理念创新成果之一。
这一理念由习近平主席在中央外事工作会议上正式提出，包括两个层面的内涵：其一，建立伙伴关系的前提是坚持不结盟原则;其二，中国的伙伴关系网络遍布全球。
中国选择“结伴”而不“结盟”，立足于中国作为发展中国家的基本国情。近年来，尽管中国经济发展态势良好，稳坐世界第二大经济体的位置，但发展不平衡等多重问题依然困扰中国。中国的重心在发展，外交必须服务于发展。中国致力于通过互利共赢促进共同发展，加强与世界各国的经济联系，扩大优势互补和互惠合作，为发展营造良好环境。结盟则是要拉拢一部分国家，孤立一部分国家，这不符合中国的发展利益。
中国特色社会主义与结盟不兼容。社会主义道路在外交方面的体现是，坚持国家间平等的原则，摒弃丛林法则、零和博弈，反对以大欺小、以强凌弱、以富压贫、干涉别国内政。同时，社会主义理念主张在国际上秉持公道、捍卫公理、伸张正义，推动国际关系公正化和民主化。结盟是为了一己之私或小团体的利益，与国际道义和国际关系基本准则背道而驰。
结盟有悖于中国外交的优良传统。多年来，中国形成了一系列重大外交政策主张和思想。这些主张和思想经过历史考验，具有生命力和可持续性，成为中国外交政策的基石。坚持独立自主的和平外交政策是中国外交重要宗旨之一。独立自主意味着，中国根据事情本身的是非曲直决定自己的政策和立场，不依附、不屈从于任何外部势力。中国奉行和平外交，抵制针对第三方的军事同盟，反对由于缔结军事关系而对地区共同安全造成负面影响。中国的外交传统还包括开放包容。求同存异是实现合作共赢的基础，排除异己非中国所为。在改革开放以来30多年的外交实践中，中国始终未走结盟之路。
不结盟的选择也符合时代潮流。尽管当今世界很不安宁，但和平与发展的大势不但没有改变还更加强劲。任何国家或国家集团都再也无法单独主宰世界事务。西方实力相对下降，“南升北降”是大势所趋，国际力量对比朝着更趋均衡的方向发展。热点问题得到不同程度的控制和解决。国际社会维护和平、推动发展的呼声进一步增强。
中国不结盟，但结伴。多年实践经验证明，广交朋友是一条可行之路。中国已同67个国家、5个地区或区域组织建立了72对不同形式的伙伴关系，基本覆盖了世界上主要国家和重要地区。
中国不断充实伙伴关系内涵。2014年，习近平主席访问韩国，两国决定成为实现共同发展的伙伴、致力地区和平的伙伴、携手振兴亚洲的伙伴、促进世界繁荣的伙伴。习主席访问印度期间，提出中印要做更加紧密的发展伙伴、引领增长的合作伙伴、战略协作的全球伙伴。
通过结伴，中国与他国政治关系更加友好、经济纽带更加牢固、安全合作更加深化、人文联系更加紧密。建立伙伴关系彰显中国特色大国外交本色。
中国战略智库已经严重老化、僵化、官僚化！
中国某些传统智库及学者已经严重老化、僵化、官僚化！
作者：岩华
中国某些传统智库及学者已经严重老化、僵化、官僚化！完全不能适应国际及中国的新环境。所以，习近平书记一再倡导“必须建立新型智库”。
最近某些学者发表文章，以为：必须坚持所谓的“不结盟”原则，因为与别国结盟，自保互保，就会“孤立另外一些国家，造成局势紧张”....这种缺乏国际常识迂腐保守，显示这些人不仅没吃过猪肉，甚至都没见过猪跑！似乎习惯了目前这种封闭孤立的现状，不正常的被动挨打，低人一等的逆来顺受，早已习惯成自然了！
后冷战期，战争是怎样发生的？
西方为什么对并未发展“大规模杀伤武器”的伊拉克、阿富汗、利比亚等，轻易发动战争？因为他们没有国际同盟，尤其没有任何大国保护；朝鲜发展了核武器，而且严重“违反人权”，为什么没人敢打它？因为它与中国有“血盟”关系，中朝签有同盟条约；西方为什么不对同样弱小的叙利亚发动攻击？因为有世界大国俄罗斯的保护，有中国的声援...
发动战争者只有在他们觉得：战争对自己“有利而无害”，才会发动战争，就像伊阿利那样；如果他们觉得发动战争没有好处，反而危及自身，就象在朝鲜和叙利亚那样，他们就不会发动战争！如果当初中国没有“中苏同盟”，今天没有“与西方作对”的俄罗斯，中国可能早被西方肢解了！何谈出兵朝鲜，何谈世界第二?
封闭孤立、闭关自守没有出路
近一个半世纪的中国，为什么总是内忧外患，不断遭到列强围攻？正是源于这种封闭孤立、闭关自守、迂腐保守，就象偏安苟且的南宋，只想关起门来当皇帝！但是历史证明，你越不想要战争，战争就越会发生，你越怕惹事生非，事就越会惹你！在列强眼里：低人一等的愚蠢奴才，根本就不应存在！
冷战结束后的２０年来，美国一直“一极独大”，为所欲为，中俄各国自身难保，都不是美国的单独对手，国际力量严重失衡，所以才战乱频发，民不聊生。目前，西方对付的首要目标显然是正在崛起的中国，而不是外强中干的俄罗斯。中俄要想不被分裂瓦解，只有建立自卫同盟，自保互保，才能形成有效的“国际平衡”，维护世界和平、国际正义。
中俄结盟是否引发局势紧张，取决于结盟的内容是什么？如果只是在“外敌侵略一方本土时，双方共同反击”，那就只是一种自保互保的正当防卫，而不是针对第三方的拉帮结伙，更不是冷战对抗。
自保互保，正当防卫势在必行
这样的中俄“自卫同盟”，只会让美日投鼠忌器，不敢轻易与中国动手！在任何情况下，只能对中国客气谈判，而没有了“动武”选项，这才真正的维护了世界和平。怎么可能引发紧张或对抗？美国与全世界36个国家签有不同的同盟条约，怎么没有引发局势紧张呢？
当今中国防务的方针是，不搞冷战对抗，更不搞一边倒，只为经济发展服务，更好地正当防卫。同时，中国也与美国西方也发展不同层面的战略同盟，如与美国搞G2同盟，建设“新型大国关系”，共同反对极端主义和恐怖主义，维护新世界秩序；与欧盟、与日韩、与东南亚发展经贸同盟，促进世界繁荣...
中国与世界大国结盟，将从根本上加强与世界上最主要的两个大国的实质关系，建立一个固若金汤的多重稳定架构，更深地容入世界，更好地保护自己和盟友，并承担更多国际责任，做出更多贡献。而这，即不会对任何国家形成威胁，更不会重走冷战对抗的老路！
中国应与美国、俄罗斯等分别结盟
中国应与美国、俄罗斯等分别结盟
作者：岩华
中国的战略思维不应停留在美苏冷战的七、八十年代，在美国、俄罗斯之间左右逢源，保持平衡－－今日世界局势早已发生深刻变化。冷战结束20多年了，目前的中国，才是西方的头号目标，而不是俄罗斯或其他国家。如果还自喻为子虚乌有的“不结盟”国家，继续刻舟求剑，画地为牢，将会被世界孤立排斥，甚至再现美俄日欧等“八国联军”的群起围攻。
今日中国应以坚强的自信，与世界列强分别建立不同层次的政治、经济与军事同盟；在周边建立地缘势力范围；再继续孤立和封闭下去，象腐败无能、丧权辱国的晚清，偏安一偶，苟且偷生的南宋那样，想关起门来做皇帝，中国就会经常遭到外强制裁、围攻和羞辱，而得不到盟友帮助、支持和同情。
如果中国没有明确的战略盟友，就无法获得大国互助的责任、义务和保障；没有与盟国明确的条约和协议，中国的政治、外交和安全就充满“不确定性”！不与周边国家的地缘战略关系，就没有真正的睦邻和朋友，一旦未来有任何重大变故，中国就可能孤立无援、众叛亲离！
目前，中国的最佳选择是，与极其类似处境的俄罗斯建立“自卫同盟”，在“上合组织”基础上，建立自卫同盟：各自本土在任何情况下不受侵犯；相互协防，自保互保，维护欧亚大陆的安全与稳定。同时，与美国结成政治和外交同盟（G2），使世界上最强的两个大国，妥协合作，共同应对极端及恐怖主义，维护世界和平稳定。
更进一步，中国还应与日本、韩国、东盟结成地缘经济和外交同盟（亚盟），确保亚洲经济发展和政治和谐；中国应与欧盟加强经贸同盟，维护最大贸易伙伴关系；大陆与港澳台形成更紧密的大中华经贸圈，以便最终形成国家统一，维护民族团结等等。
中国与世界主要国家发展不同层次战略同盟，决不是拉帮结伙或冷战对抗，而是更深层的改革开放，与时俱进；与不同的国家分别建立同盟，不但不相互矛盾，反而创造更多利益交集，建立相互牵连的共同关系，形成更加稳固的世界格局。
同时，中国遵守国家法则，承担国际责任，将更多更深地融入世界政治、经济和外交秩序，并为世界和平发展，人类共同繁荣做成最大贡献。
社会主义不能结盟？难道苏联朝鲜不是社会主义？
非常可笑！难道当年与中国结盟的苏联、朝鲜，不是社会主义？！
如果美国支持台独、美日以武力威胁中国，怎么办？
“不结盟”如何解决迫在眉睫的问题：如果美国支持台独分裂中国，如果美日以武力威胁中国东海，中国该怎么办？！
