台湾九合一选举，“钟摆效应”再现

作者：岩华，中华研究所

我随团参访了台北的柯文哲，连胜文，台中的胡志强、林佳龙，以及苗栗的徐耀昌等人及竞选总部，深入了解台湾选情。整体上看，台湾民主化取得很大成就，但民粹和极端主义的兴起，并未使台湾社会精英出头，也未能使经济及专才上台执政。过于频繁和无孔不入的选举动员，你死我活的政治竞争，以及儒家传统的“官本位”，挤压和榨干了社会各方面的资源、时间和人才，使原本生机勃勃的台湾高科技产业，制造业，及工商服务业日渐枯萎。从李登辉时代开始，台湾经济建设就一事无成，毫无建树，至今仍在啃蒋经国年代的老本（十大建设、环岛高速及高科园区）。

法治及民主化的准备不足，导致岛内台独意识高涨，“只分蓝绿，不分是非”，导致政府瘫痪，经济空转。为了选举而选举，为了斗争而斗争，致使至关紧要的经贸及各个产业，萎靡不振，整体财富日益缩水。近20年来，台湾经济每年只能维持3%左右的低成长，台湾的人均收入（2万美元）被新加坡（4万美元）与香港（3万美元）抛开，被本来落后的韩国（2.5万美元）超越，被中国大陆沿海地区逼近（1.8万美元）。台湾年轻人的薪资已15年没有实质性增长，这些怨气都被算到执政党身上。

无论李登辉的八年，民进党的八年，还是马英九执政六年，台湾整体经济发展不佳，执政党政绩惨不忍睹。在这次九合一大选前，我就深刻感觉到国民党面临一场全面危机和挑战。回想2008年，国民党从落魄中崛起时，民进党也面临同样的局面。那时一无所长的国民党，不仅从民进党手中夺得政权大位，还拿下立法院113席中的81席，获得25个县市长中的18个（包括台北及台中市）。时光转到今天，轮到一个新的“钟摆效应”，只是这次轮到执政的国民党下台了。

从世界成熟民主政体来看，势均力敌的“两党政治”才属正常形态，才最符合选民需求，达成民众利益的最大化。否则，选民就会面临一党独大，政治垄断及缺乏制衡。从这个意义上看，2016年的台湾领导人和立法院大选，对国民党来说或许是好事。那时的国民党将以弱者及哀兵形象出现，若选民不出手“拯救”，就会全线崩溃－－台湾不仅失去最后一到安全护栏，更会失去制衡民进党的力量。那时掌握关键选票的“中间选民”，又会同情和支持在野的国民党：一方面，维护两岸的友好关系；二方面，平衡台湾的政治局势，避免民进党把台湾引向台独的危险。

从微观角度看，台湾这次地方选举逐渐走向成熟。国民党和民进党政见比较接近，都往中间靠拢，两厢也力图避免意识形态化、种族撕裂或统独对决。无党籍的“柯文哲现象”出现，表明老百姓厌烦了“只分蓝绿，不分是非”的极端主义，开始有了“只有是非，没有蓝绿”的理性选择。这些新兴政治势力，借助年青人和新媒体，发动草根阶层，向传统两大政党的官商结构和老人政治，发出挑战。

诚如国民党下届候选人朱立伦及竞选总干事林鸿池所说：无论谁出选2016年的台湾领导人和立法院，都改变不了两岸目前和平稳定的政治架构；谁也不敢、也无力打破台海两岸的“不独、不统、不武”的政治红线及发展趋势。从长远来说，随着大陆经济、政治、军事各方面的快速发展，两岸竞争的时间表在大陆一边，到时谁也阻止不了水到渠成的和平统一。