中日军事冲突，美国如何应对？ (中国论坛)

作者: admin , 发表于: 星期六, 九月 25, 2010, 20:48 (5170天前)

中日军事冲突，美国如何应对？

作者：岩华

表面上，美国表态“美日安保涵盖钓鱼台”，但这只是美国继续合法控制日本的借口。美国驻军日本，本来就是监督日本遵守为其定身打造的《和平宪法》，限制日本发展核武及大规模杀害性武器，以换取美国的安全保护，包括核保护伞。

但美国会为日本的对外扩张或领土纠纷，出兵打仗，或与核武大国的相互摧毁吗？答案是否定的。事实上，美军不但不会轻易为日本出兵，反而会在关键时刻，压制日本的轻举妄动。这有先例可循。

两年前，在中日东海边界冲突中，日本企图染指中国的东海油气田，派出海上保安厅飞机和巡逻船，护航石油勘探船，擅闯中国东海经济专属区。解放军毫不犹豫出动军舰和战机予以拦截、驱逐。日本一面准备出动自卫队（军队），一面要求美军尽“盟军之责”，共同出兵。

美军不但对日本嗤之以鼻，反而命令日军也不要出动。结果，日本船舰只好退出东海争议区。事后，美国还向日本邀功说：幸亏日本的“八八舰队”没有出动，否则就再也回不了横滨港了。因为美军侦查机事后发现，解放军的潜艇部队早已在日军必经之路上设下陷阱，就等着日军自投罗网……

近年来，正是由于美国对日本的这种“以保护之名，行控制之实”，使日本各界千方百计要把美军赶出日本，以结束“外国占领”，成为可以拥有核武，并加入“安理会常任理事国”的“正常国家”。使安理会常任国的中美俄英法五国，加上日本成为六国，理由是日本是联合国经费第二大提供国。

但是，这两项正是最美国担心的。不要忘了是谁偷袭了珍珠港？是谁在人类历史上首次向敌国投放了原子弹？又是谁最担心日本失去控制地“重新武装”？因此，不允许日本拥核，反对日本成为安理会常任理事国，就成为美国的基本国策。2005年，美国在最关键时候对“申请入常”的日本痛下杀手，亲自出面否决了日本。

目前的中日钓鱼台之争，美国虽然表面上重复“美日安保涵盖钓鱼台”，但明显底气不足。这里的原因有二：

第一， 钓鱼台的法律问题。按照美国自己参与制定的《开罗宣言》和《波斯坦公告》，日本只能保有本土四岛，包括琉球、台湾、朝鲜等掠夺来的领土，日本必须放弃。钓鱼台附属于琉球或台湾管辖，所以日本的钓鱼台占领本身就是非法的。

第二， 美国不承认日本对琉球及钓鱼台的主权（既琉球及钓鱼台“主权未定”），只承认转交日本的是治权。所以，中国与日本争议的钓鱼台主权问题，美国无权插手。

近年来，中日钓鱼台风声日紧，媒体透露：奥巴马政府对日政策发生变化，已经不再强调“美日安保适用钓鱼台”。后来在媒体的追问下，美国国务院发言人虽然支支吾吾推说没有变化。但实质上，这本身就反映了美国正对钓鱼台政策的微妙变化――美国正提前为避免卷入中日之争解套。

这次的中日钓鱼台危机，美国的这种变化充分体现出来。美国不但没有明显偏袒日本，反而督促日本与中国对话，和平解决问题。媒体透露：美国强硬指示日本按照中方要求“立即放人”――这是美国在按照“五角大楼军情分析报告”的指引行事。

按照美国对中日、俄日冲突的既定战略（美国公开资料），如果美国不想为日本出兵、卷入核武互毁，或袖手旁观成为二等国家，唯一的办法就是防止日本与核大国发生战争，在冲突前就予以化解。具体做法是：表面上，美国高调宣布“美日同盟”之责，以警示对手谨慎；暗地里，压制日本侵略，和平解决争端。