联美抗日：中国在东海及钓鱼岛的明智选择 (中国论坛)

作者: 万沐, 发表于: 星期一, 九月 20, 2010, 17:52 (5310天前)

联美抗日：中国在东海及钓鱼岛的明智选择

中国在外交上的被动，很大程度上在于对美外交的不力。以至于长期以来中国必须对周边一些国家妥协，来换取对美外交的筹码。但最后的结果却是不得不与美国对抗，却没有抓住极力拉拢的国家。其原因就是中国无论如何对别国友好，最终的决定因素却是这些国家俯仰美国对中国的态度，也就是说美国对华的立场，决定着中国的外交态势。中国对日外交即为其中的典型事例。

在美日之间，中国多年来的态度明显是亲日反美的。即使强调中美友好，也总是有很大的政治距离感，并且很多时候总是将美国当做中国的头号敌人。其实大谬，中国真正现实敌人是日本。美国和中国主要是意识形态及政治理念的冲突（这些随时都会变化），却没有领土领海，或实质利益上的冲突。日本则不然，不仅历史上血债累累，现实上更有巨大的主权和资源矛盾。

七十年代美国将琉球和钓鱼岛交转还日本，一是因为那时中国并未积极争取琉球主权，二是因为当时西方对中国的战略遏制的动机。但当中国港台及海外华人发起保钓运动，中国提出钓鱼台争议后，美国随即调整对策，宣布移交日本的琉球群岛和钓鱼台，主权未定，转交日本的只是治权－－显示美国不愿与中国人民为敌，中立公平的立场。

试想，如果中美保持良好关係，美国会在此事上偏袒日本吗？再进一步说，现在美国明知日本有军国主义复辟倾向，何必继续扶持日本？所以，正是因为中美外交错误对立，才给小日本造成了可乘之机。这次钓鱼台事件，也是最近中国与美韩在东海、美东（盟）在南海冲突，才使日本盯准了时机，企图火中取栗，对中国渔船採取如此粗暴鲁莽行动。

美国目前是最大的超级大国，一直追求成为一个坚持正义平等信念的国家，虽然在现实中也有各种问题和错误，但至少理念是正确的，大方向没问题。这一点与自私无耻，信奉实力主义的日本，有着根本性的差别。

二战后，美国驻军日本，主要就是为了防止军国主义复辟（虽然后来却用来防范中国），维护美国为其定身打造的《和平宪法》（其中最主要的一条就是，日本不得使用武力解决领土争端）－－这正是为什么日本近年来处心积虑，要赶走美军，成为可拥有核武器的“正常国家”的原因。

事实上，美国战后虽然表面上与日本维持“安保条约”，但背后一直对日本防范有加。例如，美国对日本的核电站使用的核原料，已经严密监视了四十多年，即使日本在储存和运输核原料过程的每个细节都被不放过（见美国公开资料）。显示美国绝不允许日本拥核的坚强决心，及防范日本的清醒意志。

长期以来，美国对日本为军国主义翻案倾向，十分敏感。美国国会通过多次议案，强烈谴责日本歪曲、篡改二战史，要求日本为虐待战俘及慰安妇道歉。美国国务院也多次出面，责令日本删除、修改“靖国神社”，及教科书上歪曲篡改的历史观。在最近日本召开的“纪念核爆65年大会”上，美国大使不理会日本的安排，不仅缺席会议，更断然拒绝为美国投放核弹，向日本道歉－－这遭到日本极右势力的强烈谴责。

在近代史上，美国也是对华最友善的大国之一，当初八国联军侵略中国，只有美国退还庚子赔偿，捐建清华大学；在抗日战争中，正是美国制裁日本侵略中国（对日钢铁禁运），才导致日本偷袭珍珠港；美国与中国并肩作战，才打败日本军国主义。

日本在近代史上欠下滔天血债，至今仍拒不认罪。现在，竟以武力再次侵犯中国，毫无反省精神。东盟诸国则不过是见风使舵的小国。目前，在现实的中日领土主权问题上，中国必须高瞻远瞩，清醒明智，坚持公正平等，才能在钓鱼岛及东海主权，南海主权争议中，树立光明正大的国家形象，维护合法的正当权益。

在当今世界，中国仍应坚持和平发展，公平正义的大方向，利用与俄罗斯、伊朗、北韩、缅甸等国的独特影响力，与美国合作维护世界和平，及互利双赢。在此关头中国更需要明智清醒，联美抗日，不仅符合中国“远交近攻”的外交传统，也符合中国的现实利益。至少，不能动辄把矛头对准美国，把美国推向日本一边，使他们铁杆死心对付中国。