中国灵活外交:开创中美G2共治的新纪元! (中国论坛)
中国灵活外交:对日本、朝鲜釜底抽薪,开创中美G2共治的新纪元!
中国不惧美国施压,坚决打击日本吞并钓鱼岛的“战争边缘政策”,正在结出硕果!美国终于意识到纵容日本右派挑衅,最终将搬起石头砸自己的脚--这样下去,美国将被迫卷入一场对自己极其不利的“东亚战争”,使美国的“重返亚洲”失去控制,甚至彻底崩盘。因此,抛弃所谓的重返亚洲,以日本平衡中国的战略错误,在所难免。
另一方面,中国的现代化进入一个崭新阶段,国家日益自信开放,国内外人才济济,共同推动中国走向正确的方向,采取灵活高明的外交政策:瓦解美国围堵、日本对抗的同时,与美国建立负责、合作的“新型大国关系”--对日本、对朝鲜这类不责任国家的极端挑衅,釜底抽薪(而不是扬汤止沸),开创一个“中美G2共治”的新纪元,为以后中美合作共治解决世界重大问题,树立典范。
美国将向日本提出要求,帮助中日搁置钓鱼岛争议
美国《华盛顿邮报》1月26日发表社论,希望中日两国在美国的支援下,实现尖阁列岛“搁置主权”及结束争执。
自2012年5月起,中日钓鱼岛争端不断升温,美国政府呼吁双方冷静克制。对于刚刚结束十年海外战争的美国来说,美国政府充分认识到,日中两国若发生军事冲突,将有被迫卷入的危险性。《华盛顿邮报》呼吁奥巴马政府协助中日“搁置主权”争端。
美国总统奥巴马第二任期已经展开,目前奥巴马的当务之急便是结束“十年战争”。此时此刻很难想象,美国会再次被拽入中日就西太平洋岛争的军事冲突中。也许,美国不会被拽入这场冲突中。然而,由于中日围绕西太平洋岛国发生的一系列令人不安的事件后,美国卷入这场军事冲突的可能性加大。
尖阁列岛(中国称之为钓鱼岛),自1895年(甲午战争)以来属于日本管辖;几十年来,中国政府暂时搁置钓鱼岛归属权。然而,2012年9月,中日之间曾搁置的钓鱼岛纠纷因日本政府“购岛”,给了中国强烈反弹的理由、激化中国在钓岛的挑衅行动。
近来,中国政府频繁向钓鱼岛派出监察船,以此做为对日本吞并钓鱼岛的回应。同时,中国官媒也不断以舆论炒热战争论,称中日军事战争很有可能会爆发,中国应当做好最坏的打算。
日本东京的政府氛围也令人担忧。日本新任首相安倍晋三(Shinzo Abe)是极右翼分子,主张不断加大对日本国防财政投入,与中国对抗。日本拒绝就钓鱼岛问题同中国展开协商,声称没话可说。
奥巴马政府一直试图平息中日钓鱼岛争端,上周曾派美亚太事务助理国务卿坎贝尔访问东京。坎贝尔呼吁中日双方应当克制冷静。然而此后,美国国务卿希拉里(Hillary Clinton)表示,美国反对任何国家侵害日本对钓鱼岛的行政管辖权。
美国政府这一公开言论原本是想制止中国的挑衅行为,但同时加大了华府在钓鱼岛立场的风险。奥巴马应该在支持日本军事对抗以及军事退让两者间做出选择;只是“退让”会破坏奥巴马外交政策“转向亚太”战略的实施。
幸运的是,本周以来有信号显示钓鱼岛争端出现缓和。日本公明党主席山口那津男携带安倍首相亲笔信访问中国,两国关系出现缓和征兆。美国将会在2月,安倍首相访美时,就缓和尖阁列岛紧张局势问题上向他提出要求。美国政府充分认识到,日中两国若发生军事冲突,美国有被迫卷入的危险性。因此,建议美国政府实施支援,帮助日中两国实现尖阁列岛“搁置主权”的目标。
美亚太政策存在两大漏洞
美亚太政策存在两大漏洞
日本的英文《外交学者》网站25日发表文章称,美国的亚洲转向存在大矛盾。华盛顿向亚洲的转向、特别是对华政策得到广泛支持。不幸的是,美国的亚洲政策存在两大缺陷,今后势必给其带来大问题。
据日本《外交学者》1月25日报道,美国对华经济接触与军事遏制政策存在不可调和的矛盾。中国国力的提升关乎亚洲国家的诸多利益。
文章称,首先,美国没搞清楚想从中国那里得到什么。华盛顿支持在经济上与北京接触,甚至为其增长做出贡献。与此同时,它却在中国周边构筑伙伴关系,全都或多或少针对中国。被问及有关遏制问题时,美政策官员的回答荒谬可笑。比如去年美防长称转向亚洲“不为遏制中国”,而是“为人道主义救援、应对大规模杀伤性武器、毒品走私及海盗”若中国以同样的理由把60%的解放军军备部署在西半球,美国人会接受吗?人道主义救援和打击海盗这些,无需美国动用一半多的海军。甚至前副国务卿阿米蒂奇都认为这是胡说。
根本问题在于,经济接触与军事遏制是背道而驰的。若华盛顿担心更强大的中国要求对亚洲安全有更大发言权,那展开对华贸易令中国更富裕的做法就说不通了。同理,若华盛顿加强贸易往来,帮助缩小两国实力差距,那为何还要遏制中国特别是考虑到贸易增加了遏制成本?
我美政府官员宣称,美国欢迎一个发挥建设性作用的、负责任的中国。但何谓“负责任”和“建设性”?中国要求控制自身的海上运输线是负责任吗?要求统一台湾算建设性吗?或换言之,在这些事务上,华盛顿想按自己的标准来评判中国吗?那么伊战算负责任吗?美国与多国结盟算建设性吗?如果是,那中国与古巴和委内瑞拉结盟呢?所以,美国的转向存在双重标准和混乱思维。
第二个问题是,华盛顿不是充当离岸平衡者的角色关注亚洲平衡并确保没人成为地区霸主,反而坚持把中国崛起搞成美中竞争。
这一定程度上是华盛顿在亚洲大搞“中枢辐射式同盟体系”的结果。乔治敦大学的维克多查认为,美国在谋求建立多个非对称的双边同盟,并“尽可能控制小盟友的行为”。不论这种将亚洲附庸国当成小孩的做法在冷战时期效果如何,反正当今是行不通了。且坦率讲,中国国力的提升关乎亚洲国家的诸多利益。比如,虽然东京对北京的看法和华盛顿差不多,但中国的崛起关乎日本的巨大利益。
到一定时候,美国决策者将被迫重新考虑其亚洲政策的核心矛盾。随着中国不断缩小国力差距,华盛顿将越来越难以约束北京的行为。若地区国家指望今后60年像过去60年一样,世界就会有麻烦了。