钓鱼台：正义面前，中国决不惧怕战争！

日本的巡逻艇撞击中国在钓鱼岛附近的渔船，并将渔船扣押，还逮捕了中国船长，并要在日本的法律下加以审判。问题真的很严重，因为日本的行为不仅实际上控制钓鱼岛，将日本的国内法运用到本来有争议的地区，并将其法律第一次实行倒中国的船长身上，进行法律审判。而且恢复二战时那种攻击性地对待被它侵略的邻居。

对于有争议的地区，本来双方应该是各退一步，中国对于钓鱼岛的态度就是邓小平当年政策，搁置争议，留待子孙解决。可是邓的方针已经维持了30年，现在已经不灵了，因为日本方面并不想将其留待子孙解决，而是现在就要解决，那么，如果中国人继续退缩，结果就是钓鱼岛真的回不来了。日本已经把中国逼入死角，如何再退让呢？

本来钓鱼岛问题是一个表面问题，真正的问题是琉球的归属问题。日本在1879年侵吞本来属于中国的琉球，那个时候，日本还不知道有什么钓鱼岛，因此侵吞的琉球并不包括钓鱼岛，而中国在明朝的时候，就已经将钓鱼岛归属中国了。在1895年，日本靠甲午战争，取得了台湾及附近的岛屿，包括钓鱼岛在内。1945年日本战败，台湾及附近岛屿应该都归还中国，可美国说钓鱼岛那时候划归冲绳县管辖，因此就没有将钓鱼岛还给中国。也就是将琉球和钓鱼岛并在一起了，钓鱼岛本来是应与台湾和附近岛屿并一起的。美国将钓鱼岛当成靶场。日本和美国在1951年搞了一个《旧金山条约》，将琉球和钓鱼岛归美国托管，中国政府当时就没有承认这个日美单方面的条约。到了1970年，美国将琉球和钓鱼岛一并归还给日本，中国也没有承认。尤其是钓鱼岛，离开中国仅90海里，而离开日本本土有1000海里。

因此，如果将琉球和台湾及附近岛屿合为一块的话，那么琉球钓鱼岛和台湾等都应归还中国；如果将琉球和台湾及附近岛屿分成两块的话，那么二战后，也应该将钓鱼岛划到与台湾及附近岛屿一拨来对待，那么钓鱼岛也应该归还中国。但，美国仅仅是因为当时的钓鱼岛行政上属于冲绳县（琉球），因此，就将钓鱼岛划归冲绳，托管，然后一起还给日本，这问题就大了，矛盾由此而出。但美国人后来迫于压力说，美国当时归还的是冲绳和钓鱼岛的行政权，而不是主权，主权可以争议。

钓鱼岛的战略地位非常重要，如果被日本占据，对中国海军冲出第一岛链威胁很大，何况还有200海里经济专属区，还有海底石油和其他丰富的资源。日本占据钓鱼岛，就扩大了94万平方公里的海域，因此，钓鱼岛中国绝不能放弃。从地图上看，钓鱼岛就在台湾的旁边，离中国非常近，离日本本土非常远，是日本南进的跳板。

而现在，日本不仅在钓鱼岛上建立各种标志，还租给日本人经营，而且还派军舰保护，直到今天，干脆实际管辖，凭国内法管辖，并审判中国船长。这已经是到了最后的关头，中国政府不能再软弱下去，到了不惜一战的时候！

从历史上看，很多时候，日本人都是在试探，如占领琉球，占领台湾，占领朝鲜，占领东北，占领华北，如果中国一再忍让，日本就会得寸进尺，胃口就会大开。如果中国强硬起来，甚至不惜与其一战，那么日本就会缩回去。如果当初在东北的时候，张学良不是一枪没放就跑了，而是与日本不足一万人的军队一战的话，那后果就会大不同，也许都没有后来的抗战了。当年日本在满蒙边界的诺门坎被苏军打的落花流水，日本人也是在试探，如果苏联当初不狠打一下日本的话，那么日本就会采取北进的方略，那苏日之间的仗就有的打了。因为这一仗没有打赢，因此日本就掉头南进。一场小仗，是会关系后来的整体战略的。因此中国万不可继续忍让。中国不仅不能让，还应该提出琉球的问题，将琉球的问题一并解决。

比如说，中苏珍宝岛事件，如果中国当时不是强硬的打一下的话，那很不好说，捷克和匈牙利事件也许就会在中国上演，苏军就很可能就会打到北京来威胁毛。中国当时的条件很差，只有冲锋枪机枪和少量的大炮来对付苏军机械化的坦克装甲车和直升机。只是，当时中国军人有勇气和骨气，可以挺下来。现在中国的海空军还有第二炮兵，难道还不如当年中国的单一陆军吗？

如果中国人软弱，只能说没有了骨气和勇气。而没有了勇气和骨气的民族，GDP再高，也只是别人宰杀的羔羊，养肥了待宰杀而已。在正义面前，任何一个有骨气的民族，都不应惧怕战争！