中美日的互动：中国长远的“对日政策”

洛基山人（中国论坛）

日本的安培上台，究竟给中日关系带来了什么？日本近年来的政局变动频繁，基本上一年换一个首相，可见，日本是处在一种焦虑之中。有些人说日本首相变动太多是日本政局混乱的表现，笔者不这样看，这不是混乱，而是焦虑。我们在这些频繁的变动中还是可以看到若干大的趋势。这就如同1931年到1945年，日本那个时候的政治也是首相变动频繁，但那个时候，日本也是有一个大的趋势在里面，就是一步步走向军国主义和侵略扩张。

目前的日本，无论谁上台，无论自民党还是民主党（这次大选是自民党大胜，民主党大败，民主党的席位大减），日本也在延续一个总体趋势，这个趋势和愿望就是：走向所谓的“正常国家”。按照日本政府和民间的定义，这个“正常国家”的目标包括：拥有核武及大规模进攻型武器、成为安理会常任理事国、赶走外国在日本的驻军等。

现在的日本与德国都有这种趋向，但日本与德国不同的是，日本不是通过道歉和反省的方式走向正常国家的行列，而是左右逢源，另辟途径。而日本之所以能另辟途径，其中一个历史原因是日本在二战虽然战败，但日本从未真正承认“投降（日本使用的字眼是：终战）”。因为日本本土并没有被几大势力肢解，甚至也没有外国势力和军队直接占领。美国迫使日本投降，靠的两颗原子弹间接威慑的，而不是如德国那样被苏联和盟国军队直接攻击到本土和首都，然后军事占领。因此，日本没有如德国那样被肢解为两大部分，无条件投降，放弃过去一切。因而保留了本土的完整性，并且，天皇制度还被保存，这与德国受到的待遇大不相同。

饱受日本侵略的仇敌中国没有派军队登上日本本土，打败日军的苏军也没有。本来美国是邀请中国军队的一个师上日本岛的，可惜的是，中国本已经答应了，但蒋介石为了打内战，临时调那个师参战（被解放军消灭），中国军队最后很遗憾地没有历史性地登上日本本土。美军也是如此，只是有几个基地在日本，而且大部分不是日本的本土，而是冲绳，也就是琉球，而这个琉球，并不是日本的真正本土，而是被日本在近代新吞并的，原来的琉球国。

因此我们看，日本没有被肢解，日本没有被很明显的军事占领，日本的一部分仅被美国托管过，而不是被几个国家占领分割。被肢解的和被几个国家托管的是朝鲜，被分割还有大陆和台湾，而不是日本。这真是咄咄怪事了。这就是二战以后，日本受到的待遇与德国的不同之处。很多人说这是麦克阿瑟对日本的恩赐，其实不是，这是日本人以“一亿玉碎”拼命的结果。而那两场决定日本战后命运的战役，就是硫磺岛和冲绳战役。这两场战役，日本使得美国军队付出重大代价。美国人估计，如果美军攻击日本本土，还会至少伤亡25万人。这两场二战后期的战役保护了日本，这种保护涵盖了日本的政治经济，甚至文化及心理等方面。

因此，日本并未承认完全“战败”，只是暂时投降了美国。日本的工业基础基本被保存下来；知识分子和官僚体系也原本地保留下来，无论是工人还是军人，包括从中国战场撤出的日本人，都很完整。蒋介石不仅容许日本人体面回国，而且还可以带很多的东西（蒋介石不分是非的“以德报怨”，而不是孔子的“以直报怨，以德报德”不是真正的儒家传统）；日本的天皇制度被保存，日本的经济也因韩战爆发，迅速恢复。日本现在唯一受到束缚的，是和平宪法以及美军在冲绳的军事基地。一个被肢解的朝鲜，成为了日本的替罪羊。中美的朝鲜战争，成了日本的救命稻草。

我们回顾历史是为了看清未来。日本现在的核心愿望是为了成为一个所谓的“正常国家”，而且是以一个不承认战败的国家和文化心理，来寻求突破的，也就是不采用德国式“彻底自新”，来突破和平宪法的束缚和突破美军的半占领方式。那么，日本突破这两个束缚的方式是什么呢？一个当然是直接搞掉美国，一个是间接搞掉美国.

直接搞掉美国现在看来困难很大，因为前提是美国的持续衰落，但美国现在虽然相对中国衰落了，但对日本及其他国家却仍然屹立不摇，在未来的二三十年内，还可以支撑主导地位；而间接搞掉美国和恢复“正常国家”的方式，就是先做美国的走狗，在咬其他对手的名义下，名正言顺地挣脱美国束缚，再回过头来咬美国。

目前看来，这个可以咬的对手就是中国。这与日本近代化历史一脉相承，都是靠咬中国来发展自己的。明代万历年间就咬一次，但被万历击败。然后是清末甲午战争，很成功；然后是918事变，更成功；然后是卢沟桥事变，先成功，后失败。

其实日本突破美国束缚的最佳方式，就是依靠中国的帮助，也就是日本前首相鸠山提出的“脱欧入亚”。以回归亚洲的方式来摆脱美国。但日本近代发展的惯性是靠“脱亚入欧”的的方式来实现的，也就是靠伤害亚洲人的利益，与西方欧美们站在一起，来达到自己发展的。所以，这种习惯和惯性很难被日本完全抛弃掉。

由于中国韩国还有亚洲四小龙的快速发展，日本曾经有脱欧入亚的想法，包括鸠山上台前后，中国韩国日本曾设想过东北亚自由贸易区，还有亚元等等。但美国看到日本韩国有脱离美国轨道和挣脱美国束缚的时候，美国就利用亚洲固有的矛盾，例如“天安事件”及“钓鱼岛争端”，又将韩日拉向自己一边。当然“东亚联盟”流产的主要原因，是中日与朝韩的自身及历史遗留问题。

于是，现在日本“右倾化”的总趋势，仍是继续“脱亚入欧”，或继续做美国打手的方式，靠与邻国为敌，以获得美国的保护，同时以这种方式来达到成为“正常国家”的目的。但问题是，这种方式是一个看不到目标的方式，因为美国对日本来说，是一个“不受约束”的主人，主人可以松绑，也可以拉紧缰绳，是松是紧，要看美国人的脸色而定。而美国对日本，一直是又拉又打的方式。

美国会让日本突破核武的限制吗？会让日本完全恢复军事武力吗？会让日本成为联合国常任理事国吗？答案当然是否定的。这一点美国再清楚不过了！

如果美国给日本上面三个方面松绑，那么，当日本成为正常国家的时候，美军就要被迫撤出东亚了。至少会被迫降低军事力量的存在，因为日本是一个大国，在有核武和完整军事力量的时候，不需要搞军事同盟，日本不仅可以单独对付中国和朝鲜，也可以单独对抗美国。那样，美国就必须撤出东亚或至少削弱影响力。而这，是美国人所不愿意看到的。所以，美国放手让日本成为所谓的“正常国家”，是不可能的。

从对抗美国的角度来说，中国按说应该站在日本一边，帮助日本成为正常国家，这也是毛时代中国经常发表文章，同情日本，包括希望日本收复冲绳的美军基地的原因。但中国的顾虑在于，在日本继续侵略行为、不痛改前非的前提下，让日本军事、政治、外交做大，那么日本又会成为中国的一个劲敌了。美国是不是会真的离开东亚还说不上，又来了一个日本虎。所以，中国在是否全力帮助日本成为正常国家方面，也有顾虑。

而日本的短视在于，日本现在想靠咬中国，获得美国的松绑，这个想法基本不切实际。美国可能会松一点，包括美国希望日本发展某些方面的军事力量，来平衡中国军事力量的上升，但美国一定不会在那三点上，完全给日本松绑的，因为完全松绑，美国就失去了日本，也失去了军事存在于东北亚的未来。

而日本现在完全投入中国的怀抱，目前也不太可能，一个原因是日本的自尊心，日本近代对中国有优势心理；第二，日本与中国有岛屿争议，日本短期内也不想妥协；第三，中国是否会真的帮助日本成为正常国家，日本也没有把握。

因此，现在可能的就是、这也正是安培上台以后日本的走向，基本上会是仍然站在美国一边，依靠损害邻国利益，来获得美国的一些小施舍和小利益。只是，日本人会一直处于焦虑状态，在中国和美国之间会长期摇摆。安培能做几年首相也要看中美会怎么做，搞不好又是“短命首相”过不了一年就得下台。

因此即使钓鱼台问题解决了，日本在近几十年内，基本上也是摆来摆去，今天靠近美国一点，明天靠近中国一点，或在中美之间搞平衡。而到底靠谁多一点，那要看中美的实力变化。中国更强，日本就要靠近中国一点；美国更强，日本就会靠近美国多一点；或者，猪八戒照镜子－－两边不是人！而被中美，甚至俄罗斯联手控制。

中国长远的“对日政策”是什么？

而中国对日本的态度，也应该是又打又拉，打，要狠，狠到让美国都不敢管。拉，也要给够好处和甜头。中国现在不断提二战的条约，就是想靠中俄联盟、国际公理压日本。但靠美国压日本有不利的方面，就是美国本来要压中国和围堵中国的，怎会帮中国压日本？这不是与虎谋皮吗？是，但也不全是，因为美日利益不同，更不是铁板一块。因此，中国仍可利用美国对日本的警惕来制约日本，也可利用自身外交及军事实力，对美国软硬兼施，使美国自愿、也不得不与日本保持距离。

中国还可以在适当的时候，提出帮助日本成为“正常国家”意愿：只要日本与中国妥协合作，解决了钓鱼台及历史问题，中国就可以做“顺水人情”，逐步承认日本的“正常国家”地位。中国可以做给日本松绑的人情，因为目前实际操作的缰绳在美国人手中，而美国最终决不会给日本松绑。这就把球踢给美国，成为美日之间的内在矛盾。上次日本“在美国的支持下”，提出成为联合国常任理事国的“最后方案”，而最终出面“一票否决”的竟是美国自己，使美国完全“原形毕露”。

而从长远未来看，给日本松绑还是拉紧，也不再是美国的专属权力，未来二三十年内，中国将获得给日本松绑或拉紧缰绳的主要权力，回归过去3000年来，中日近邻的固有关系。目前，无论钓鱼台等冲突如何复杂急迫，中国都应继续推动“东亚自贸区”和亚盟等伟大愿景，这是终结美日同盟、并使美国等外强真正淡出亚洲的大势所趋。

本文经《中国论坛》编辑修改。