如何处理钓鱼岛危机及“美日同盟”？

作者: 主流

中国对“美日同盟”不能只是简单地仇视对抗，或怨天尤人，两手一摊，没有办法了！事实上，美日绝非铁板一块！两国在中国的利益不同，在钓鱼台问题上立场迥异。中国应采取两手政策，一手坚持钓鱼台原则底线，绝不退缩，争取与日本新政府达成公正协议；另一面，积极加强对美关系，扩大中美“共同利益”和长远愿景。

以具体行动体现：中美间的“共同利益”大于朝鲜、伊朗的利益，同样也大于日本的利益！不让其他不负责任的小国破坏中美G2的长远利益，就是中美最好的愿景共识。运用合纵连横，分化瓦解“美日安保”，不让这个早已过时的“冷战产物”阻碍中美新型关系。

从长远出发，中国的政策应是让美国倾向于选择蒸蒸日上的中国，而不是日落西山的日本。至少目前，应让美国在钓鱼台问题上，保持中立。无论如何，中国不能简单地仇视对抗“美帝国主义”，迫使它“毫无选择”或心甘情愿地倒向日本。

钓鱼台出事，美国会否协防日本？

事实上，无论从美国政府还是民间，对中日钓鱼台之争都极力“避而远之”，绝不会轻易被日本拉入这个麻烦窝。目前，尽管美国会里被日本收买的几个无知议员还在“瞎起哄”，这只是美国民主制度的一种固有程序，但对改变美国政府及钓鱼台政策，作用十分有限。

即使美国两院刚刚通过的《2013年国防授权法案》（奥巴马总统还没签署，可能会否决），也没有改变对钓鱼台的基本政策－－法案里仍注明：美国对钓鱼台主权争执，不持立场。再说，该法案只是国会表达的一种“意向”，对美国政府和政策没有强制约束力。

最近，日本宣扬的美军将在2017年在琉球部署F35战机，更是画饼充饥――那时侯，中日钓鱼岛冲突也许早已解决了，中美日及东亚关系也不知变幻成什么样子！

至于钓鱼台一旦出事，美国是否协防日本？连美国自己都不知道（或故意不知道）。因为《美日安保》并未规定美国该怎么做？即使最敏感的“第五条”也只是说，“一方受到攻击，另一方按照本国法律采取措施，行动前通知对方”。

在钓鱼岛，美国为自己留了“脱身后门”

但是，在钓鱼台这类“主权争议”领土上发生冲突，或日本先攻击别国，美国的反应更要另当别论了。不承认钓鱼台主权属于日本，这正是美国为《美日安保》解套、防止被动卷入中日冲突，为自己安全脱身设下的“后门（backdoor）”。

美国不是傻瓜，是典型的现实主义者。特别是在目前内外交困（财政悬崖、经济危机、战争泥潭）之季，绝不会冒着与中国核武冲突的危险，去保护一个“麻烦制造者”。从长远来看，如果让美国在中日之间做出优先选择，美国只会选择更有前途（更大的消费市场，更强的世界影响）的中国，而不是日益没落的日本。

从美国内部看，政府高层及知识精英早已形成共识：日本惹的麻烦必须自己处理，即使中日爆发战争，美国也要观察一阵子，再决定怎么办（外交施压中日妥协）。不到万不得已，不会亲自出面冒险，更不会为日本开一张以美国利益为代价的“空白支票”。

因为美国非常清楚：中国不是纸老虎，解放军更不是吃素的，朝鲜一战早已刻骨铭心－－看看美国出版的“朝鲜战争检讨”《最冷的冬天（The Coldest Winter）》就一目了然－－美国不会傻到再度贸然与中国开战了。

日本也对美国政策心知肚明，所以自知理亏，心虚胆颤。野田“打肿脸冲胖子”的鲁莽挑衅，只是在利用美国“狐假虎威”，继续中日关系“以小欺大”老旧趋势。中日钓鱼台问题的根源，也是日本右派继续近代以来对懦弱中国的侵略行径，站在历史的对立面，是完全错误的。

中国在这类问题上，应坚持公平正义，果断出手，坚决纠正日本继续犯错。不必瞻前顾后，怕狼惧虎，被近百年来的“恐日症”自我吓死。从而贻误时机，姑息纵容日本的嚣张气焰，使中日关系陷入死牛角。

目前，中国应采取“远交近攻”战略，集中精力对付主要对手，缓和与印度、越南、菲律宾、韩国等关系，切忌同时树敌，四面楚歌！中国没有侵略传统，在钓鱼台的目标有限，只要中国软硬兼施、功夫到家，日本完全可以接受，中日可达永久协议，一劳永逸解决问题。