中国的“保钓力度”还应继续加强 (中国论坛)

作者: 主流, 发表于: 星期二, 九月 18, 2012, 17:54 (4447天前)

中国的“保钓力度”还应继续加强

主流

中国海监和渔政船巡航钓鱼台只是好的开始，但上次进入钓鱼台12海里的海警船为6艘，这次却只有3艘；更多的渔船也没有进入钓鱼台领海基线。这将给日本一个错误信号：中国保钓的密度和力度在逐步减少！无异于变相鼓励日本冒险犯进。中国应待继续加强对钓鱼台的实际控制，循序渐进，步步为营，不达目的，决不罢休。

日本出动自卫队、逮捕登岛者，只是吹牛！

日本所谓的“出动自卫队”，或“逮捕登岛外国人”，只是典型的大话吓人，自欺欺人的空头威胁！日本自己完全知道，那样无异于自杀――日本政客虽然莽撞，却并不愚蠢疯狂――正如东京政客私下议论的那样：“招致解放军出手的话，日本根本不是对手，结果将是更大屈辱和退让”。

事实上，日本这次在“踢到铁板”后，自知理亏，已经“审时度世”改变许多原来习以为常的蛮横做法。例如，日本官方首次不再强调钓鱼台只叫“尖阁群岛”（开始妥协）；不再强行拦截及故意冲撞中国大陆和台湾的渔船及公务船，以便“万无一失”；不再强调“固有领土”说法，首次想把钓鱼台问题拿到国际上去（或国际法庭），以避免日本必输的“武力解决”等等。

美日安保条约涵盖钓鱼台，意味着什么？

虽然美国一再重申：《美日安保条约》涵盖钓鱼台，但那并不意味着美国一定会介入中日冲突，或者日本一厢情愿的“美国武力保护日本”。其实，“美日安保”是个很模糊的双边条约，这在西方法制体系下，缺乏真正的法律效力。即使最显眼的第五条也只是说：一方遭到攻击时，另一方有义务根据本国法律，采取协调行动，行动前通知对方。这里的关键问题是，条约并没有规定另一方到底该采取什么行动？也没有规定如果另一国的“行动”，在法律程序上“没有通过”，又该怎么办？

另外，“美日安保条约”还有更重要的一条，限定了这类“行动”主要是“协防”，而不是强制出兵之类的“共同防御”。这就是为什么美国对日本一再强调：日本必须自己承担防卫的“主要责任”，而美国只有“次要责任”。这也就意味着，即使美国执行“安保条约”，也许只是在武器供应、外交情报等“后勤支援”方面，提供“协防”。如果中国不首先攻击美军，美国就可避免与中国直接武力相向。

在美国内部，其实最主要关心的是如何从中日冲突中脱身？如何不被日本扯进东亚的武力漩涡等等，这才是美国最紧迫的“现实问题”。因此，如果中国在外交、军事和政治上，拿捏准确，功夫到家，日本这次输定了！