中美可就钓鱼台与伊核问题，进行“利益交换” (中国论坛)

作者: 薛理泰, 发表于: 星期六, 九月 15, 2012, 16:04 (4462天前)

中美可就钓鱼台与伊核问题，进行“利益交换”

薛理泰，留美政治学博士，斯坦福大学国际安全和合作中心研究员。

北京派遣两支海监船编队８艘海监船进入钓鱼岛领海，此项行动本身就意味着北京已经启动了应对危机的处理程序。其实，在中国政府宣布关于钓鱼岛及其附属岛屿领海基线的声明后，海监船进入钓鱼岛及其附属岛屿海域巡航执法，已经是不可避免了，区别仅存在于时间早晚而已。北京采取的强硬行动，讲到底，是被逼无奈。显然北京认为，只有通过维权巡航执法行动，才能有效阻止日本急欲打破的钓鱼台现状，维护中国的主权和尊严。

日本政府实施钓鱼岛“国有化”，无疑对北京构成了巨大的挑战。北京究竟应该如何因应这个挑战？凡是一国政府对酝酿中或者已经爆发的危机进行评估时，往往要研判这个危机是孤立的事件，还是系列性危机的组成部分。倘若该危机仅是孤立的事件，则还有转圜的余地，未必会取以眼还眼，以牙还牙的立场；假如该危机是系列性危机的组成部分，则退无可退，只能迎着风浪上了。这是因为如果此时退让，势必会被对方视为“示弱”的表现，其他引发的危机难免会接踵而来，然则伊于胡底？“避开小麻烦，却招来大麻烦”，此之谓也。相反，一方在处理小麻烦时，断然以强硬手段应对，有时反而可以祛除隐患，避开大麻烦。

过去60余年以来，中国军方处理国际危机时，有一个传统的准则，即遵循积极防御的军事战略方针，决不启衅。可是，一旦北京得出战争不可避免的结论，则重视这条战略方针的“积极”层面的作用，先发制人了。换言之，亦即“打一场小规模的战争以避免打一场中等规模的战争”或者“打一场中小规模的战争以避免打一场大规模的战争”。

从北京应对危机或对待和、战的立场来看，两者是相通的。征诸中国历年来处理国际危机的史实，在决策过程中，都贯穿了这一条评估的原则。

从钓鱼岛争端的演变趋势看来，北京似乎意识到日本的“购岛”只是系列动作的开始，其后日本的“逐步开发”势在必行。因此设若处理钓鱼岛争端不当，则在中国周边地区尤其是南中国海海域的争端中，可能会产生负面的连锁反应，甚至危及到政权稳定，及台湾统一。是可忍孰不可忍？与其日后徒呼荷荷，不如眼前表现得强硬一些。反之，假如北京因应钓鱼岛争端得当，则涟漪所及，必然会起正面的效应。

论及钓鱼岛争端未来的走向，笔者初步预估三种趋势：其一，诚然，环绕着钓鱼岛争端，中、日两国擦枪走火的可能性不能绝对排除。可是，中、日两国的领导层毕竟还是理智的，不致于为了这个小岛而诉诸战争手段。

其二，在钓鱼岛问题上，美国强硬支持日本的立场不可能持久。关键在于美国大选以后，假若伊朗仍然坚持本国研制核武力的权力，西方国家可能对伊朗动武。对于美国而言，钓鱼岛主权归属仅是疥癣之疾而已，而伊朗核武器则是心腹之患。一旦德黑兰拥有核武器，不啻令西方国家领袖夜不成寐的“伊斯兰核弹”。所以说西方国家把伊朗核问题视作芒刺在背，必欲去之而后快。

可是，伊朗并不是小国家，而是一个中等强国。西方国家要对伊朗动手，自然需要中国的支持或者至少是友好的默许。如果中国在这两个问题上与美国做一个DEAL，进行利益交换，美国对待钓鱼岛争端的立场未尝不可改变。到时，日本的退让就不可避免。

（此文经《中国论坛》编修）