俄罗斯：莫斯科与北京合作的兴趣，远大于抗衡

俄国是否有意在中国、美国两大强权间选边站？俄罗斯英文报纸《莫斯科时报》7月22日发表俄国外交部属下“俄外交学院”副院长巴赞诺夫（Yevgeny Bazhanov）的文章，对此予以否认。

文章说，最近一位美国杰出的政治学者、中国通、前五角大楼高级官员，专程到莫斯科来游说：“中国龙”野心极大，企图支配世界。他暗示华盛顿和莫斯科需要结盟，联合抵御中国的政经扩张。他的言论不由使人想起，莫斯科、北京、华盛顿60年来几经变换的三角关系。

中华人民共和国1949年建立时，庞然大物的苏联-中国集团浮现于世界，成为制衡美国和西欧“帝国主义”阵营的力量。但苏中友谊并不长久。1960年代，双方军队在乌苏里江珍宝岛大打出手。当时苏联的实力远比中国强大，于是北京开始寻找对付前“老大哥”的盟友。1960年代末期，被越南战争所困的美国，也开始积极向中国献殷勤。这从根本上改变了中、美、苏三角关系的态势。华盛顿开始向北京提供武器，交换情报，大力支持邓小平领导的改革开放，希望把这个共产主义大国，转变为“自由世界”的一员。

但华盛顿-北京联盟也是短命的，这也是必然的。表现为两点原因：第一，戈尔巴乔夫的“新思维”使美、苏关系回暖。第二，中国1989年的“六四事件”，导致美、中关系破裂。华盛顿立即疏远北京，同时继续与莫斯科和解。苏联瓦解后，美国和俄国一起向中国施压，企图迫使北京改变政治架构和政策（这不但没有成功，反而使苏联一夜崩溃）。

美国因“冷战胜利”，成为拥有全球霸权的军事、政治、经济超级强国。这使一度对立、疏远的莫斯科和北京，有机会再次联合起来，对抗美国的霸权（中美俄三角关系如故）。

2001年的“九·一一”恐怖袭击事件，标志着美国全球霸权结束。阿富汗战争、伊拉克战争和严重的经济危机，使美国开始没落。但在全球危机下，中国经济却继续一枝独秀。实用主义总统奥巴马的政府，希望中国分摊全球安全责任。2009年2月，美国国务卿希拉里鼓吹建立美中两大超级强权联盟（G2），共同解决最具压力的全球性经济和政治问题。中国领导人当面拒绝了希拉里的建议。

当中美两国还存在美国军售台湾等严重对抗时，怎么可能建立这样一个“轴心”？（反之，中美不建立G2，也给美国售台武器提供借口）

即使这些问题不存在，一个长期的“美中联盟”或“俄中联盟”，也难以建立。第一，对北京来说，以往和华盛顿、莫斯科的联盟关系都以败局收场，因此不和超级大国正式结盟，已经成为北京外交政策的基石。第二，中国一向反对“霸权”，坚持自己不称霸，同时反对任何超级大国在全球称霸。

如果中国不想和华盛顿一起玩，那么意味着北京有机会时，会拆美国政经影响力的台。因此许多美国政客，视中国为美国最大的威胁。华盛顿为此再次向莫斯科献殷勤，希望俄国帮忙抵消中国日益强大的全球影响力。但美国没有认识到，俄国无意疏远中国。莫斯科与北京合作的兴趣，远大于与北京抗衡的兴趣。因为俄国的主要目标，是实现自身的现代化（必须抵御西方霸权）。

十八世纪法国哲学家孟德斯鸠说过，“小国亡于外敌，大国亡于自身”。俄国堆积如山的内部问题急待解决，不必对中国杞人忧天。因此针对中国的俄美长期联盟，如同针对美国的俄中联盟，都是不可取的。在今后一段长时间内，俄、中、美三角关系，将继续围绕三个分开的中心运转。