中国“动车事故”不能阻止高铁发展(组图) (中国论坛)
中国“动车事故”不能阻止高铁发展!
作者:主流
中国动车发生不幸追尾事故,造成40人死亡,200多人受伤,产生恶劣影响。中国铁道部应深刻调查,吸取教训,消除隐患,惩治肇事者。
目前,中国民间舆论一面倒批评铁道部,恨屋及乌,有人甚至提出取消中国高铁,撤销“中国铁路计划”等等。从一个支持铁路的极端,走向另一个取消铁路的极端。这是发展中社会普遍的“不成熟现象”。
近年来,中国铁路特别是动车和高铁发展,取得辉煌成就,全世界有目共睹。但功亏一篑,随之伴生的“萝卜快了不洗泥”及安全质量问题,却没有成功避免。
但是,这决不是取消“中国铁路计划”,减慢高铁发展的借口。必须指出的是,中国高铁发展方向完全正确,中国宏伟的铁路计划没有问题。
中国高速发展的确伴随着这样,那样的严重问题。对待问题的方式,应是切实查找原因,从根源上彻底解决,使中国高铁更安全可靠,而不是因噎废食,怕尿炕就不睡觉了。中国铁路一出事就停止铁路计划,中国发展一遇到问题,就必须停止发展?
现在,让我们看看全世界近年来的铁路事故,及各国采取应对方式。
美国铁路意外频发,成熟对待
2011年7月27日,美国一列装有危险品的货运列车当地时间27日下午在加利福尼亚州洛杉矶县北部帕姆代尔(Palmdale)市附近出轨倾覆。这列62节长的货车,有14节运送危险品。警方疏散了当地的100余户人家,防止有毒液体或气体泄漏并造成伤害。所幸事故没有人员伤亡,没有引起主流媒体注意。
2010年5月8日,美国一辆从纽约驶往新泽西州的轻轨列车当地时间8日上午9时左右在霍博肯市终点站发生冲撞站台事故,造成40多人受伤。美国媒体轻描淡写,指称是一般意外事故。
2008年9月13日,美国洛杉矶严重的列车相撞事故, 24人死亡,数百人受伤。这列搭乘了225名乘客的洛杉矶通勤客运列车,行驶到距离市中心约四十公里的卡兹沃斯时,在一个弯道处与一辆货运列车猛烈相撞。调查显示列车司机疏忽大意导致惨剧发生。
2011年7月27日,美国火车倾覆现场:
德国高铁出事,撤换全部车轮
2010年6月17日德国北部发生列车相撞事故。6月16日,一辆搭载有66人的列车与一辆出轨的货运列车相撞,造成16人受伤。此事对德国铁路无伤大雅。
1998年6月3日 –德国艾须德高铁车祸 高速列车ICE出轨并撞上陆桥,101人死亡。发生后三天,所有此型号火车停驶进行全面检测。重新运行后,最高时速由280KM降至160。随后,德铁DB更换了被认为是事故原因的此型号火车的全部车轮,才恢复原有速度。
德国艾须德高铁发生车祸 101人死亡
日本发生历史上最严重的高铁事故
2005年4月25日,日本14年来最严重的一起高铁事故。日本JR福知山线出轨事故, 日本兵库县尼崎市: 一列由宝冢驶往学研都市线的快速列车,因驾驶欲追回误点时刻而来不及在弯道上减速造成出轨,列车与一辆车相撞后,冲入一座住宅大厦,造成第一车厢与第二车厢全毁,由于第一车厢为女性专用车厢,因此死亡的107人中女性占较为多数,另有555人受伤。
这次事故彻底打破日本高铁的“安全神话”,但并未阻止日本的高铁发展。
日本近年来重大铁路事故一览
日本高速铁路是主要交通工具,形成世界最发达的铁路交通网。近年来,日本也发生了几次火车事故,产生恶劣影响,但并未阻挡日本高铁发展。
1963年11月,东京附近发生的3辆火车相撞事故造成161人死亡。
1991年5月14日,信乐高原铁路发生两列火车车头相撞,造成42人死亡,527人受伤。
2000年3月8日,一列地铁列车行驶出东京日比谷线时,最后一节车厢脱轨,造成5名乘客死亡,63人受伤。
2002年2月22日晚,福冈县宗像市发生重大列车追尾事故,造成77人受伤。事故原因是高速列车司机错误理解了铁路中转信号。
2004年10月新泻大地震发生时,行驶于浦佐与长冈间的新干线列车“朱鹮225”号发生脱轨事故,所幸的是151名乘客无一人受伤。
中国高铁发展方向完全正确,铁路计划没有问题!
中国高铁发展方向完全正确,中国宏伟的铁路计划没有问题。
中国不是泥捏的,没有那么脆弱!
中国顶住!依法办事,吸取教训,纠正错误,严惩肇事者!
对受难者赔偿必须有固定标准,不能变来变去,变成人民与政府的人治博弈:大脑大解决?小闹小解决?不闹不解决?
对受难者赔偿应有法定标准,不能变成人治“博弈”
对受难者赔偿必须有固定标准,不能变来变去,变成人民与政府混乱的、人治“博弈”:大闹大解决?小闹小解决?不闹不解决?岂不与中国追求的“和谐社会,法治国家”背道而驰?岂不是鼓励闹事,纵容非法?以后再有类似事故,谁不闹事?
法治国家的基本原则应是:决不让守法者吃亏,更不让违法者占便宜!
中国不是泥捏的,没有那么脆弱!一场事故达不倒高铁,更打不垮中国!现在应依法办事,吸取教训,纠正错误,严惩肇事者!
同时,正确的事业,必须坚决去做。中国高铁发展方向基本正确,中国庞大的“铁路计划”没有问题。