美国“农业模式”适合中国吗？ (中国论坛)

作者: 主流, 发表于: 星期一, 五月 02, 2011, 00:37 (5086天前)

美国“农业模式”适合中国吗？

作者：岩华，中华战略研究所主任

很多中国“学者”仅凭对外界农业的一知半解，就铁口独断这“不适合中国”，那“不能搞”。所谓的美国“农业模式”不适合中国，日韩台湾农业模式才是中国榜样，就是这类典型的坐井观天及瞎子摸象。难道他们不知道中国现在农业现状，是世界上最糟的？

一户种地上千亩：美国典型的“家庭农场”

这些“专家学者”似乎不知道，所谓的“美国农业模式”，并不只是“地多人少”的美国所独有，“人多地少”的法、德、英、意、西等西欧国家；世界农业大国加拿大、澳洲、新西兰、南非，及巴西、阿根廷、秘鲁等拉美国家，也是这种“规模农业”。其中，拥挤的法国、捷克、匈牙利及德国以“大农场”为主的现代农业，其粮食产量是其自给率的两三倍，世界领先！

法国农村：一望无际，跃野千里，每公顷产量达6.8吨

其实，世界上所有农业发达国家，无不都是以大规模、机械化的大型专业农场为主（小型家庭农场为辅）！这些国家不到1%的大农场占据了50%以上的耕地，80%以上的小麦、大米、玉米、大豆、棉花等国家战略性的“主要农产品（major agricultural products）”，都是由这些规模农场支撑，确保了农产品的供需稳定，价格低廉。

难道所有这些现代农业，中国都“不能搞”，也“不适合国情”吗？

某些“学者”推崇“日韩台农业模式”。因为这些“东亚农业”的情况类似中国的“人多地少”，一家一户的“小农经济，小型机械，精品农业”，才是中国发展的榜样，云云。其实，从世界整体农业看，日韩台等小农经济，正是“失败农业”的典型例子。

日韩“小农经济”只使用小型机械，农业效益低下

目前，日韩台农产品自给率20%左右，象玉米、大豆、小麦等饲料及副食，自给率10%左右。在发达经济体中是粮食自给率最低的几个。日韩台的农业经济效益和农民的纯农业收入，只相对于先进国家三分之一或更少。无论农业效率还是质量都与其发达的工商及服务业，无法相提并论。

旅游观光：日本的“精致农业”好看不能吃

中国是一个13.5亿人口大国，与日韩台等（不及中国的10%）有着根本的不同。日韩台可以专注发展科技产品，而忽略农业，可以依赖粮食进口，但中国却不能。

近年来，中国进口什么，世界上什么价格就暴涨，出口什么，世界上什么价格就暴跌－－这已验证了一个事实：中国太庞大了，世界上没有谁能养活中国！这不仅是世界经济问题，也是中国的国家安全及战略问题。

去年，粮食出口大国俄罗斯毫无预警地忽然停止粮食出口，导致世界小麦价格大涨。目前，中国大量进口玉米、大豆和棉花等，导致美国农产品价格暴涨－－试想，美国也停止出口农产品，那对中国意味着什么?！

美国农村小镇是啥模样？比大城市更舒适漂亮

事实上，中国的国土和耕地状况，与美国、俄罗斯及巴西等土地及资源大国，十分类似，却不同与狭小拥挤的日韩台。在中国西部和东北地区，大量的未开发和未利用的产权未明“无主之地”，被人为地闲置浪费。内地农村很多土地要么自给自足，要么荒芜浪费。

机械化：巴西大农场的收获季节

其实，只要中国也象东欧、俄罗斯及越南那样“确权颁证，土地流转”，允许农民买卖、抵押和继承土地，中国大量积压和浪费的农业资源，就会爆发性地释放出来！市场经济的自动趋势，将使中国出现遍地大型现代化农场与众多家庭农场，成为世界的大粮仓。中国不仅农产品可以自给，还会象俄罗斯和越南“土地改革”十几年来那样，大量剩余粮食出口。

“人机混用”，俄罗斯新型私有农场

某些人臆想的中国出现“大量流民”，是典型的杞人忧天，庸人自扰；只是迂腐保守，反对改革的借口。他们不知道“规模农业”产生的巨大经济效益和社会财富，本身就可以创造大量就业机会；他们多交的税收，足够免费抚养所有老弱病残和竞争失败者。同时，从原始农业释出的大量劳力和人才，更多地进入工商服务业、创立新城镇，促进各个产业的迅速发展，形成中国城乡一体的现代化。而这，才是中国农业的唯一出路。

转贴：中国是否适合“美国农业模式”？

　　中科院农村发展研究所研究员李国祥在接受专访时表示，机械化是目前国内农业发展的一个方向，不过美国地多人少，平均每个农场面积达六七千亩，我国平均每户耕地的面积仅为六七亩地，中国的农业要达到类似美国的水平，是不可能的。目前东北地区85％的水稻种植也在实行现代化机械操作，但是由于土地有限，最大的种植者的种植面积也仅有300多亩。而南方由于地势不平，人更多地更少，难以实现机械化生产。

　　李国祥指出，我国的耕地实行集体所有制，农民不能买卖耕地。去年开始，国家鼓励土地流转，目前，全国有13％的地是流转的。但由于人多地少，一户农户难以租下大面积的耕地，而且耕地租金很高，有些农民一亩地的租金要价700元，比美国还贵，租地种粮很难赚钱。国内的平均水平是一亩地赚500元。 “我们的发展目标比较接近日本目前的情况。日本一户平均种植面积为几十亩地。”他说。

　　中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田认为，美国这种大规模的农业工业化种植模式并不是中国农业发展的方向。“因为土地除了承担农产品生产的功能，还起着给农民提供保障的作用。由于大量农民转移出去是个大问题，很多农民是不会轻易将土地转租出去的。因此，在中国，大规模生产的农场难以普及。”他说，“在中国，将大部分土地集中在小部分人手里，将引起社会问题。”