直排显示如何处理美国“对台军售”？ (中国论坛)
如何处理美国“对台军售”？
作者：主流，中华发展战略研究所
胡锦涛访美后，中美关系进入一个新型“合作伙伴”关系。中美关系在三个方面得到加强：一、中国在美投资及采购了450亿美元巨额订单，并承诺开放更加广阔的中国市场，对积重难返的美国经济雪里送炭；二、中美在朝鲜及伊朗核武，国际反恐等方面，达成合作与互信协议，帮助美国稳定了国际格局；三、中美在经贸、人权、环保及其他问题上达成默契及共识，减少了美国国会对政府的压力。
短时间内，美国不会“对台军售”
中美这种“合作关系”来之不易，因此短时间内，美国不会启动大规模“对台军售”。尽管台湾一再要求美国出售台湾F16－CD战机等先进武器，但美国已经明确拒绝。事实上，随着中美力量消长及国际现实，近年来美国对台军售已成“强弩之末”。目前，美国内部讨论的只是对台湾现有战机的“升级换代”――这项替代方案大约40亿美元。但美国可能面临两边不讨好的境地：台湾不满，大陆反对。
美国现在就是在这个窘态下，“等待时机”。等待什么时机呢？就是等中国再次犯错：在经贸、人权、反恐、朝伊等各方面与美冲突，引发国会反弹，欧巴马就会得到口实，顺水推舟，适时推出对台军售。
美国的如意算盘是：虽然中国强烈反对，但过去的经验表明，北京除了口头“强烈抗议”外，其他行动都是象征性的。即使中断军事交流，拒绝美军访港，阻挠制裁伊朗等，也是暂时的；所谓的制裁美国公司，也不了了之。总之，美国以为北京将会象以前一样“逆来顺受”。
美国有人举最近的一个例子：北京原本“坚决反对”美军航母进入黄海参加韩国军演，但去年延坪岛炮击后，美军立即派出航母进入。而中国外交部却来了个180度大转弯：不但不再反对，反而无条件放弃固有立场，四处央求“六方会谈”…
中国对美政策的毫无“逻辑与章法”，正是美国过去30多年，明目张胆地违反《八一七公报（在邓小平威逼下，美国明确承诺：对台军售不超过以往的质与量，并逐步减少直至结束）》之内在原因。特别是布什父子时期，美国几次重大的对台军售，为岛内台独势力撑腰壮胆，使台独运动从此风起云涌，并肆无忌惮挑衅大陆，几乎引发两岸战争（美国也难免卷入战祸）。至今，台独遗毒仍积重难返。
必须给美国对台军售，立下规矩
中国过去那种苟且偷生的鸵鸟心态，与李鸿章的丧权辱国，张学良的不抵抗、蒋介石的“攘外必先安内”，基本上一脉相承：不愿付出眼前牺牲，终致祸国殃民，不可收拾。这正是近代中国沉沦积弱，内忧外患的根本原因。如果毛泽东也“延续惯例”，中国就不可能有远征朝鲜，扬威越南，与美苏反复较量的坚强意志，更不可能成为今日数一数二的世界强国！
美国对台军售，绝不仅仅是“武器交易”那么简单，实际上这种政治资源，才是分裂势力的源头，是台独的救命稻草！这个口子堵不住，就会象北宋被鞑虏侵占“燕云十六州”那样，先天性的地缘战略缺口，终成中国统一与富强的心腹大患！
要想真正堵住这个口子，就得象当年邓小平那样，不惜亮出“爆炸性的”底牌，给美国的“对台军售”，立下规矩。首先，让美国得不偿失：美国出售台湾多少武器，中国就撤销几倍的美国订单；第二，制裁军售台湾的美国公司，并“株连九族”，一并制裁提供相关产品和服务的其他公司；第三，中断军事交流，否决对朝鲜、伊朗等美国对手的任何国际制裁；第四，与俄罗斯等结成军事同盟，出售先进武器给美国的非盟友国家等。
这些制裁措施要提前告知美国，并大张旗鼓地列出制裁美国公司的清单，以便他们及早权衡利弊，提前游说美国政府和国会，预先避免灾难性后果的发生。如果美国一意孤行，执意对台军售，那中国就没什么好谈的！必须言信行果，一一兑现，绝不手软。否则，若在此关键性国策上怕狼畏虎，犹豫不决，无异于姑息纵容，养虎为患。
珍惜目前中美新型“合作关系”
同时，中国必须进行两手策略，首先加倍珍惜目前中美新型“合作关系”的良好开端，认真履行在经贸、人权、反恐、环保等各领域对美国的承诺，真诚合作，切实维护和培育中美互信与友好，绝不首先破坏中美关系和彼此诚信，不给美国那些反华势力以口实和把柄。
另外，中国对台政策，也要做相应调整，营造和平友善环境。例如，扩大两岸经贸投资合作，邀请台湾加入相关自由经贸区；撤除针对台湾的导弹及重型武器；建立两岸危机管控和军事互信机制；邀请两岸领导人互访，并在建立互信后，允许马英九以“适当名义”访问欧美等“非邦交国”；允许台湾在“非邦交国”建立更多“经文处”等等。但是，如台湾继续执意大规模军购，大陆目前对台政策，也必须“重新考虑”。
也许很多台湾人不喜欢主流，但将来最终会感激他们！
日久见人心
现在只是允许马英九以“适当名义”访问欧美
而不是允许“台湾领导人”以“适当名义”访问欧美！
如果台湾大举军购，大陆对台政策也得“重新考虑”
如果台湾继续大举军购，大陆很多对台政策，也得“重新考虑”
欧胡密谈恐有不可告人的秘密
欧胡密谈恐有不可告人的秘密
作者：陈一新，淡江大学美洲研究所教授
美国在台协会主席薄瑞光1月23—26日专程来台简报1月18—21日欧胡会的内容与谈判过程。记者会上，他指出美国总统奥巴马不仅拒绝与中国国家主席胡锦涛签订“第四公报”，也不愿“核心利益”的字眼出现在19日发表的《中美联合声明》之中。尽管他的说法看来很对得起我国，但仍有不少疑点有待我国官员继续寻求了解。
第四公报 战略性威胁
薄瑞光说，因为美国“时时把台湾放在心上”，所以美方这次在欧胡会与《联合声明》协商过程，既未伤害台湾利益，也未打破任何台湾关注议题的底线。虽然中方最早希望以“第四公报”形式发表，在美方拒绝后，又寻求将“核心利益”字眼载入《联合声明》，但美方仍不同意，因不希望文字歧见造成误解。
这反映奥巴马与他的国安团队并非“时时把台湾放在心上”，否则也不会在2009年11月17日与胡锦涛发表美中《联合声明》了。在该份《联合声明》中，美方含糊其辞地表示尊重中方在西藏、新疆与台湾领土与主权的“核心利益”。所幸，最近这第二份《联合声明》中有关“核心利益”的文字仍有各说各话空间，美方事后坚称从未同意中方在台湾的“核心利益”。
最让台北担心的是，薄瑞光提到，美方拒绝签订“第四公报”的重要考量竟然是“时候未到”。显然，这不仅意味签订“第四公报”的时机、气氛尚未成熟，也表示双方在各自提出的条件方面尚未谈拢。
因此，对台北而言，薄瑞光技术性地对“第四公报”的“爆料”，不无可能是战略性的“威胁”。有人说薄瑞光的爆料是项庄舞剑，志在“美牛”。然而，美国牛肉与瘦肉精问题是美台之间小小的技术性问题，不值得奥巴马政府大张旗鼓，放出华府拒签“第四公报”的原委逼台北就范。只有针对重大战略问题，美国才有必要出重手。既然是战略性的威胁，台北必须妥为因应，有必要在大陆政策、两岸关系、美中台关系或国际问题做出重大决策前与美国谘商，让美国放心。
下指导棋 又不想负责
薄瑞光重申，美国无意担任两岸调人，美方对两岸协商，包括时程与主题等项目，均无特定看法，会尊重台湾人民决定。美国对两岸关系现状感到满意，无促谈立场；但若两岸谘商台湾如何拓展国际空间，美方定位为“政治议题”。
然而，薄瑞光的谈话与奥巴马在《联合声明》的谈话颇有出入。两次欧胡会的《联合声明》都强调：美国期待两岸加强经济、政治及其他领域的对话与互动，建立更积极稳定的关系。而这也与美副国务卿史坦柏格2009年9月24日演说中，鼓励两岸展开建立军事互信措施谈判的呼吁遥相呼应。既然美国无意担任两岸调人、也无意促谈，但又动辄对我国下指导棋，难道美国想插手两岸事务、又不想负责？
最后，关于欧胡密谈的内容，薄瑞光表示，双方除聚焦朝鲜核武问题，胡锦涛的确提到台湾议题，要求美方减少并最终停止对台军售，但美方表示对台有承诺、不会改变对台政策。然而，美中官员既然谈到“第四公报”与“核心利益”，也可能会有其他不可告人的秘密。
